4P理论和SWOT理论，是营销界最常见的两个经典理论，可能也是圈外人最熟知的两个理论。如果说4P理论更像是从4个维度对系统剖析，那么SWOT理论则是对自己足够了解的基础上，在外部找到最适合自己的战略机会。来讲，S （strengths）是优势、W （weaknesses）是劣势，O （opportunities）是机会、T （threats）是。
定位的SWOT分析，是基于内外部竞争下的态势分析，去推导出一个产品的完整战略，且战略应是一个企业“能够做的”（即组织的强项和弱项）和“可能做的”（即的机会和）之间的有机组合。老聂整理了一个表，主要的推导过程套用下面一个表就足够了。
但每个营销人接触项目阶段不同，负责的产品成熟度也不同，而且受到市场瞬息变化的影响，有些时候很难全面的用SWOT去做策略。根据产品所处不同阶段，是否能简化应用SWOT流程？是值得探讨的一个命题。个人觉得比较适用的是可以用用户切片或简化的定位方法，以具体例子和大家做探讨。
这是一个有品牌认知基础，进行成熟市场切入的选择。以用户年龄和音乐喜好度做两个坐标轴的用户切片。
可以看到，当时市场下，QQ音乐、酷狗音乐听众年龄层次比较广，但用户音乐喜好度比较低，这样的人群对音乐更多只是能听即可，没有特别大的需求；豆瓣、虾米音乐比较相似，都是年龄偏大一些，对音乐喜好程度更高的资深乐迷；而多米音乐比较特别，用户群年龄较低，对音乐的喜好度比QQ酷狗高，但比豆瓣虾米低。而网易云音乐，作为一个有成熟品牌网易作为基础的孵化项目，初入市场策略，无疑是要避开QQ音乐和酷狗音乐两个头部竞争对手，去找寻空白机会。
所以，切入左上角的市场空白，避开了QQ音乐和酷狗音乐两大竞争对手，从低龄用户群中，去切对音乐喜好度比较高的一群人，也是更有粘性的一群人。事明网易云音乐的战略选择是成功的，基于对人群维度和喜好度的研判，成功在成熟市场下既规避了头部竞品，又切下了一块肉。当然，即便用二维的用户切片方式，也有一个重要前提，维度的选取一定要有详尽的的市场调研，这两个坐标才能对战略方向起到帮助，而不是拍脑袋做决定。
一个无成熟品牌体系依靠，新产品推向市场的占位案例。可能大多数小伙伴不清楚KLOOK这个品牌，这是一家全球目的地旅游体验预订平台，目前已经拿到上亿美梦见假牙掉了元融资，成为旅游市场新的独角兽。
KLOOK核心业务是整合全球目的地的旅行体验，以标准化的产品进行售卖，比如各地的景点门票、餐饮券、一日游等。
从用户对旅游的需求来看，体验深度和旅游标准化是用户最为关注的两个维度，也是最难平衡的两个维度，以此作为用户切片的两个维度。
可以看到，目前行业巨头多处于标准化高，但体验深度较差阶段，比如携程去哪同程飞猪等，都是成熟的线，旅行团互联网平台化，或者单纯卖票，很多时候体验并不能让人满意。所以大部分新兴企业，都会从体验深度着手，去寻找机会。但往往很难做到产品的标准化。比如马蜂窝、8只小猪等等，都是重深度体验项，但产品标准化始终不够。
而Airbnb、以及KLOOK都选准了右上方，在确保体验深度的提前下，去做好标准化。Airbnb不提，KLOOK成立初期，即找寻海外门票景点等标准化资源，没有去触碰更多看似诱人，或者深度更高的体验类产品，这也确保了它的快速发展。
所以如果就目前维度看，个人对KlOOK前景可能会比马蜂窝这些平台更看好。而一个新品牌，选准维度和战略，核心还是要自己的产品力过硬，才能脱颖而出。
过去一年，瑞幸应该是最火热的品牌之一。相比前面两个案例，网易云音乐是成熟品牌孵化的产品进入红海竞争，KLOOK是新品定位去红海竞争。瑞幸在我看来是另外一种维度，属于竞争度模糊，随时可能跨品类的产品。
虽然瑞幸要挑战的是星巴克，但个人始终觉得休闲类饮品虽看起来不同，但还是一个大池子下的竞争。而用户则始终需要的是成本低，流行度（炫耀度）高的产品。
可以看到，瑞幸目前努力切入的也正是这样的区间，但这里边存在一个很大问题，它是由于疯狂补贴这个利器，把自己置入到这个竞争下，一旦成本上涨，它是否能顺利跨入左上角区域，这是值得后续关注和思考的一个命题。这应该算是以用户切片角度，看资本决定产品竞争的一个典型例子。
以上3个例子，只是个人的一个理解，通过用户切片的方式，简化SWOT维度去思考品牌和竞争策略，希望能帮助大家快速判断自己产品的市场机会。当然如果各方面条件允许，完整的SWOT分析仍是必不可少的。
最后可以利用以上方式留个探讨，如果按照以上用户切片的方式，思考下你的产品应该选什么维度来做策略？没有操刀产品的话，如果做一个个人属性的号，你的两个维度又是什么，如何去吸引受众？
服务区域：湖南湖北河南新疆青海甘肃陕西海南广西广东辽宁云南贵州四川重庆山西天津山东福建安徽浙江江苏上海
网友评论 ()条 查看