今天，Cnet针对“频率速度是衡量处理器的最重要因素”这个问题对IBM的半导体研发部门主管Bernie Meyerson进行的访问。
A：这是一种技术上的根本移转，过去一两年来，我们开始一连串所谓基本技术的提升，基本技术对于推动性能的速度已经大不如前。
A：这代表性能增进的速度已到影响，现在晶体管已经越做越小，因此若要有突破，必须做一些创新才能在性能上获得增长。比如过去一年可提升30%，现在突然降了一半，你的系统效能也会降了一半，我们因此推出一套跟以前Power策略完全不同的作法。我们把以往从解决方案所获得的技术运用到系统与底层软硬件上。
A：也就是大家最重视的最后，当客户购买系统时，大家谈的是交易处理能力，那就是最后结果，他们才不管处理器的频率提升了8%，这对性能的影响并不大。我们的作法是让系统每个环节做最佳化。这就是我所谓的全方位设计(holistic diesign)。
A：全方位设计代表你不仅仅注意每个晶体管的个别因素，你还得注意嵌入电的问题，然后电如何组合至芯片的架构中，然后再谈组装，整合至系统中，最后还有更重要的，如何与系统软件协调工作。
A：我们在开发装置上会提出更为互动的方式，不管大如掌上型设备或小如半导体都一样。世界上有许多高手，有些是我们没接触过的，若我们采的架构，这些人会许会想动手开发一些元素进来，如此一来，若有人有需要就可授权采用。 厂商则可以采用组装的方式，使用我们的核心，但拿别人的内存控制器，或者输出输入系统来搭配，由于大家都是依共通标准打造，所以兼容不是问题。
Q：这或许让大家能更轻松跟IBM合作，但跟芯片设计有关吗？毕竟IBM还是掌握了处理器架构。
A：这已经是不整个产业生态的最好作法了，由于大家必须同意接口之间的彼此沟通，因此架构还是需要才行，同时架构也需要锁定，避免随意遭，否则要是有人任意改变核心架构，那不是惨了吗？之前所有的智慧财产权都毁了，整个生态体系也会遭。
Q：IBM是否会加入合作伙伴的意见呢？的结果就是大家有不同意见，你会把良好的意见加入架构之中吗？
A：我们有意组成一个小组专门来解决这些问题，我们已经设了一个网站，大家可下载各种工具，存取所需硬件，以便开始这方面的工作。
A：这是成长的最佳动力，我认为我们不论在系统或软件设计上都是全球一流的，但若自认为自己可完全做得比任何人都好，这种想法又太过愚蠢。采用策略的最佳效益在于，只要给我最好的，我就把它加入。
A：这应该是对整体业务有提升的作用，就比较极端来看，硬件方面应该会有很大的提升，不过，就另一个极端来看，看看我们的服务模式，这也会有同样的效益。
本文由 790游戏（www.790.kim）整理发布
网友评论 ()条 查看