李老汉的幸福生活最高近日确定上海市高级、天津市高级、回族自治区高级、深圳市中级和市门头沟区为解决执行难样板法院。这五家样板法院在执行规范化、信息化、联合信用、开展专项活动等方面存在突出亮点，值得借鉴。
为客观准确评价“基本解决执行难”情况，体现解决执行难效果评估工作的客观性、中立性和权威性，最高引入第三方评估机构，委托中国社会科学院等四个部门，联合13家新闻、15名专家学者组成评估团体，对两到三年“基本解决执行难”进行评估。第三方评估机构于2017年对外发布了评估指标体系，涉及230多个具体指标，今年5月又对指标体系进行了修订完善，在执行实际效果、当事人满意度、社会认可度上增加了指标、加大了权重。在此次预评估过程中，第三方评估机构按照修订后的指标体系，从规范执行、阳光执行、监督管理、执行保障、执行质效等方面，对样板法院进行了全面评估，样板法院在网上办案、网络查控、失信、网络拍卖、指挥中心建设、综合治理大格局等方面取得明显成效，特别是深圳两级法院和市门头沟区，截止到今年上半年，有财产可供执行案件期限内实际执结率、终本合格率和办结率均接近90%。
构建科学的第三方评估体系，形成各方共识和内外合力，是破解执行难，促进司法的重要一环。引入第三方对执行工作评估，既要确保第三方的性，更要注重第三方的权威性。
一方面，在设置评估体系时要兼顾司法实践和理论研究两个方面，不能只顾短期效应，而忽视长效机制的建设；
另一方面，第三方评估的目的就是要客观还原执行工作的基本情况，找出执行工作存在问题的症结所在。
在评估指标的制定上要尽量做到科学合理，剔除了原有不合理的评估指标，改变了原有不合理的统计方式。同时，在评估方法上也需注重全面性和多元化，将执行工作的客观数据和文献分析、问卷调查、案卷评查以及座谈等方式结合起来，既强调客观数据，又兼采受众主观感受。迎接第三方评估，全国各级法院要紧紧围绕评估指标，进一步强化工作的针对性和目标性，不断提升工作的效率和效果，向样板法院看齐，向评估指标靠近。
当前，迎接第三方评估的工作还有待进一步规范。有的法院对第三方评估指标理解不到位，有的法院为完成长效机制建设的评估要求，制定出台很多文件，但并未认真贯彻落实，有的为完成执行质效的评估要求，不是想方设法加大执行力度，而是通过立案、减少收案、虚假结案等方式投机取巧，严重“基本解决执行难”的目的和初衷。去年开展的第一轮执行巡查工作，对执行工作中存在的突出问题把脉问诊，并列出问题清单向各地进行通报。今年6月份开展的第二轮巡查不仅是要发现问题，同时要帮助各地法院解决问题、克服困难。这次巡查要求少做官样文章，单刀直入，围绕评估总体指标和核心指标发挥督战、督导作用。
8月份就要正式开展第一估工作了，各地法院要向样板法院看齐，既要注重评估样板法院的长效机制建设情况，为执行工作的健康长远发展提供制度支撑，也要注重评估执行工作中突出问题的解决情况，及时发现问题，补齐短板，严格对照第三方评估体系标准，凝全院之力，举全院之功，吹响冲锋号，不断优化提升执行工作，迎接大考的到来。
本文由 325游戏（m.325games.com）整理发布
网友评论 ()条 查看