上周，梅摩艺术指数研究中心的《岳敏君市场分析报告》在本报发布。报告采用了梅摩指数的统计数据，对中国当代艺术家中的“大腕”岳敏君的作品的市场表现进行类似个股分析的研究。这自然会在微博上引起关注、讨论与争议。有趣的是，有的人却总是把讨论引向“论”、引向。
报布后，许多人纷纷打听报告及其作者的种种细节，尝试与作者交流沟通。不过，也有人出言不逊。一位网友几乎在第一时间就在微博上断言：“一看就是出钱买的报告”，说什么“艺术市场现在骗子实在太多”。
对此，梅建平教授当天在微博回应：“大家仔细读一下这个报告。结论大家可以，但更希望大家看看方有没有问题。个人以为到目前为止世界上还没有有这么写艺术家的市场报告的。另外我声明我没有收藏岳老师的作品也没有拿他的钱。”随后他又在微博上说：“《岳敏君报告跑男灵异事件》是用个股分析的方法于艺术家个人市场的第一次尝试。我个家着重方。中国经济正面临30年后的大转型和百年一遇的金融危机。如天气预报，我只给出了一个最可能的，但还有其他可能性。未来将是大浪淘沙，但我，水涨船高是大趋势。”
梅教授的回应可谓对事不对人，摆事实讲道理。不过有网友却不依不饶，继续发布微博称：“佳士得拍卖岳敏君作品一个月之前，推出这个看涨的报告，并且点名分析佳士得即将拍卖的《希阿岛的》，其用心一目了然。”对此胡搅蛮缠，梅教授只有不予置理了。他倒是回应了微博上另一个朋友的问题：“请问为何首先做岳敏君报告，而非张晓刚、方立钧？”他说：“没有特别原因，主要是数据整理筛选先完成。张晓刚、方力钧、王沂东、刘小东等报告近期也会推出。”
在接受记者采访时，梅教授对微博上的反应表示：“一、关于岳敏君的报告只出了上半部分，应该看到全部报告后再作结论；二、报告执笔人用的是我的方法，观点是他们自己的。不过我个人的看法，重要的是方法，以数据来分析而非如传统的凭经验、感觉来判断；三、艺术品的估价，传统的方法好比中医，现在的市场则需要客观的方法，类似西医，能否适用还不能下结论。不过，中国艺术市场迅速成长，需要引进新方法，需要医结合全面认识；四、报告并非对岳敏君未来走势的绝对预测，只是指出其相比市场大势被低估的事实，预测其会跑赢大势，是相对的价值评估；五、报告的制作团队，包括我和几个执笔人，既未收藏岳敏君的作品，也与岳敏君没有任何经济关系。”
微博作为社交，是大家交换信息与意见的平台，对于梅教授提出的新方法尽可以畅所欲言进行讨论。不过有的人却不喜欢摆事实讲道理，而是先把当事人“关系”了，划入某个阵营，再戴帽子打。今天说分析报告是“出钱买的报告”；之前则说刘文杰论证齐白石书画合璧并非赝品的文章是被的。这种简单的思维方式实在有失公允。对此，梅教授认为，微博平台上鱼龙混杂，有这样的言论也很正常。不过他希望创造一种讨论的氛围。
网友评论 ()条 查看